La crisis energética que afecta a Perú tras el incidente en Megantoni, Cusco, ha vuelto a poner en el centro del debate político a Petroperú, la empresa petrolera estatal. En el contexto de las elecciones 2026, varios candidatos de izquierda defienden su continuidad y atacan a las empresas privadas del sector, a pesar de que Petroperú ha generado millonarias pérdidas y ha requerido rescates financieros del Estado por su ineficiente gestión.
Ronald Atencio, candidato presidencial por la alianza Venceremos, afirmó que la petrolera estatal es ahora más importante que antes y se comprometió a mantenerla bajo control estatal, buscando que opere a su máxima capacidad, con 95 mil barriles diarios. Además, propuso subsidiar el combustible para taxistas y mototaxistas afectados por la crisis.
Atencio también anunció que en su gobierno renegociará contratos clave como el de la Transportadora de Gas del Perú (TGP), y en caso de que las deudas superen los activos, planteó la nacionalización de la empresa. Aunque negó un proceso general de estatización, indicó que sí habrá renegociaciones que afectarán además a otras entidades como Sedapal y el Banco de la Nación.
Por su parte, Yonhy Lescano, candidato de Cooperación Popular, defendió que Petroperú “funciona bien” y rechazó la privatización argumentando que esta perjudicaría a la población y encarecería los servicios, pese a las deudas acumuladas por la empresa.
Roberto Sánchez, exministro y candidato por Juntos Por el Perú, también se manifestó en contra de la venta de activos estratégicos como Petroperú, afirmando que ningún gobierno soberano debería permitirlo.
El líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, desde el exilio, sostuvo que el gas de Camisea debe ser renegociado o nacionalizado “a lo Velasco”, y llamó a las Fuerzas Armadas a defender la soberanía energética.
En contraste, el exministro de Economía David Tuesta señaló que la actual crisis energética se debe a la mala gestión de Petroperú y calificó de “absurdo” mantener la situación actual sin una profunda reestructuración. Según Tuesta, una mejor gobernanza podría haber evitado los problemas que enfrenta hoy la empresa estatal.
Este debate pone en evidencia la polarización sobre el futuro de la industria energética en Perú, entre quienes defienden la intervención estatal y quienes alertan sobre los riesgos de mantener empresas públicas ineficientes.
Información basada en reportes publicados por Perú21.
